越南態度並非戰爭恐嚇 | ||||||||||||||||||||||
18:30 | 04/07/2011 | ||||||||||||||||||||||
(越共電子報)這是越南歷史學博士武高潘先生在回答香港鳳凰衛視記者就越南領導最近在東海問題上的強硬表態的提問時的肯定。 在回答記者“越南最近在東海問題上的強硬表態,表明了何種態度?”的提問時,武高潘表示:如果只從最近發生的一些事件對越南的態度和反應進行評價是很不准確的。大家要看得遠一些、開闊一些。近幾年來,有越來越多的越南漁船在海上作業時被中方拘留、被沒收漁具並提出贖金要求。就拿去年來說,在越南中部,有數十艘漁船、數百名漁民被中方拘留,這本是長久以來漁民傳統作業的平靜的越南海域,但如今卻突然接二連三地發生了這些事件。 有一次越南電視台播出的數百名漁民的親人衣衫襤褸、淚流滿面地在大海邊等待丈夫孩子歸來的畫面在社會上引起了很大的反響和不安。 越南當局曾多次與中方接觸但未獲妥善處理。此次中方的行動更為強硬,因此越方被迫要有比以往都更強硬的態度這並不兀突。在這一情況下,我認為,越南領導人所發表的講話只是自衛反應而非戰爭恐嚇。如果說這是一種“升級”的話,可以說此次越南的“升級”是跟著中國朋友而進行的。 記者:您認為中越東海爭端會採用武力解決還是談判解決? 武高潘:我相信這次爭端將會以和平方式解決。因為: 第一,雙方政府曾多次強調將以外交談判而不是以武力方式來解決這些爭端。 第二,經過了文化大革命和受到了抗美戰爭破壞的中越兩國正在大力發展經濟建設,並取得了可觀的成果,因此沒有谁愿意再一次被戰爭拖垮。 第三,在國際輿論已步入成熟的背景下,它將會有效地阻止這種可能性的發生。 第四,越中老百姓的理智和感情也將會幫助兩國政府的領導作出更加正確的決策,我對此深信不疑。 記者:中越東海問題的本質是經濟還是主權?越南如何看待“擱置爭議,共同開發”原則? 武高潘:從東海爭端的事件中可以看出它同時包含了經濟與主權的色彩。我認為:第一個理由是資源是有限的,當資源被開發殆儘後會發生些什麼? 第二個理由,你們剛才提出的:“擱置爭議,共同開發”其實只道出了鄧小平先生的一半囑託:“主權屬我,擱置爭議,共同開發”。這意味著,當資源被完全開發後,越南將一無所有,中國則獲得剩下來的最基本的東西——那就是主權! 我認為,問題的本質是政治。要想解決問題,雙方的最高領導必須坐下來進行鎮定、平等、直率與真誠的談判。如果雙方的出發點是為了越中長期友誼、穩固發展的一片真情善意,問題將變得清晰。 記者:越中關係未來會如何發展?如何維持兩國的友好關係? 武高潘:我是一個在越中友協工作多年的干部。在我心中念念不忘的就是,在兩國人民之間如何建立起一種真正美好的中越關係。懷著這種希望,我還想再表白一下: 第一、越中進行雙邊談判也是應該的、必要的。但中國政府已經斬釘截鐵地宣布黃沙群島是中國的領土,其並不是可以拿出來談判的議題,這樣做還怎麼進行“雙邊談判”呢?黃沙群島的爭執情形與中國日本在釣魚島的爭執十分相似,難道中國會為同一本質的爭執而採取“雙重標準”嗎 ? 第二、越南文化、特別是在待人處世的方面與中國相差甚大。只有明瞭了這一點,雙邊關係才會變得簡單。舉一個例子,南京大屠殺和盧溝橋事件已經過去七十多年了,但中日之間一旦發生問題,中國老百姓立刻走上街頭遊行示威,憤怒地舊事重提。越南人不一樣,日本法西斯、美國人、韓國人曾對越南人民犯下了無數滔天罪行,但戰後,正是這些老兵在重返越南時卻驚訝地看到迎接他們的竟然是一張張真誠善良的笑臉。我想是否正是越南民族的這種態度和“處世文化”導緻美、日、韓成為了越南如今的重要貿易投資夥伴和戰後給予越南最多經濟援助的國家?我擔心中國對越南的這種沉重的處理方式將會把熱愛中國的越南人推得離中國越來越遠。1979年2月事件發生後,我們越南人在與中國朋友接觸時仍然保持著親切和真誠。反過來,中國人卻經常提起這件事。甚至2009年到來時,中方在整個2009年都在談論這一事件,報紙文章數以百計,許多網上的文章看了令人只想流淚,寫得太殘忍了。 第三、越中兩國一起走在改革開放、發展經濟的道路上。但是,實際上國家利益高於意識體系。我們應該直率、真誠地看待這個問題,因為我們是毗鄰國家。 我非常願意與在座的各位朋友為了增進越中兩國人民的日益了解、日益親近而不惜貢獻出自己的一切精力。
|
2011年7月4日 星期一
7月5日越南新聞-1
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言